Der kom skred i sagerne, da Hjerting Posten tog sagen op. 80-90 borgere kom til det borgermøde, der efterfølgende kom efter vores artikel. Her er Brian Andersen i hvid skjorte på rådhuset for at aflevere protesterne.
Intet tyder på, at et boligbyggeri med syv etager og et orangeri har gang på jord
Hent den originale artikel fra avisen som PDF her
BYGGERI – Sædding-Fovrfeld Lokalråd har netop konstateret, at Esbjerg Kommune er klar til at skrinlægge lokalplanen om et højt hus på syv etager plus tagterrasse på Røde Okse-grunden på Tarphagevej ved Granly Allé og med en kirkegård i baggrunden på ubestemt tid. Nu skal borgerne inddrages.
Det glæder en af de mest ihærdige modstandere, naboen Brian Andersen på Granly Allé, der har set dagsordenen til næste møde i Plan & Byudviklingsudvalget.
“Vedtages ikke”
”Når man nu fik læst alle punkterne igennem og alle sagerne, så var der et underpunkt, Tarphagevej 9, hvor der simpelthen står: ”Forslag til rammeændring vedtages ikke”. Hvilket vil sige, at vi på Granly Allé 5A har fået ret i, at det vil få for store gener og uoverskuelige konsekvenser for os, om dette rammeforslag, der var lagt op til i den nye kommuneplan, blev vedtaget. Men har vi så vundet? Det er lagt op til, at borgerne tages med på råd, hvis og når, der skal vedtages en ny Lokalplan for Tarphagevej 9. Er sagen så helt død? I politik kan alt ske,” er hans første reaktion.
Sagen skal nu diskuteres i beboerforeningen og i lokalrådet.
Brian Andersen, der efter optræden i vores avis og JV til sidst endte i TV Syd på grund af sin ihærdige ’modstandskamp’ mod det høje husbyggeri, der vil tage solen for mange i kvarteret, fortsætter:
”Men med henvisning til de mere end 1000 klager, der er kommet ind på den oprindelige sag, som forvaltningen skriver i deres henvisning til deres beslutning, så kan vi jo kun være tilfredse. Men, det bliver jo op til det ny byråd der så kommer efter kommunalvalg 2025 at beslutte, hvad der skal ske. Jeg ved, der kommer byggeri på grunden, og dette må vi også acceptere, men hvilket byggeri en bygherre så kan se, det ved vi jo aldrig.”
Får næppe garantier
”Vi får jo desværre ingen politiker til at give en garanti for, at der aldrig kommer en otte-etages bygning på grunden. Så vi må som borgere nøjes med dette, som så skal endelig vedtages på torsdag. Forslaget til afgørelsen må vi antage bliver vedtaget, da forvaltningen har fået grønt lys til at stille det af partierne i byrådet. Det gør mig glad at vide, at det nytter, at vi som borgere kan og skal stå sammen, når vi føler os trådt på og uretfærdig behandlet. Det er vel en sejr for ’den lille mand’ og demokratiet, at selv om de nok lytter, politikerne, så er det jo sjældent de høre efter, hvad der bliver sagt, men, det må vi sige, at det har de gjort i denne sag. For nuværende er det en udtalese på egne vegne, da vores udvalg og bestyrelsen i Granvænget først skal informes,” slutter han.
Her er noget af teksten fra dagsordenen, så man kan få syn for sagn:
”Der peges i en lang række høringssvar på, at ændringen i højde (fra 4 til 8 etager) og bebyggelsesprocent (fra 75 til 150%) ikke ønskes. Der bliver på tværs af høringssvarene peget på en lang række forhold, som vil blive påvirket negativt af disse ændringer:
Det omgivende parcelhuskvarter. Bryder med områdets karakter. Truer områdets identitet og historie. Tab af tilknytning til nærområdet. Gør ældre menneskers adgang til ting længere. Områdets grønne og åbne kvaliteter. Nedbryder trygge og velfungerende nærmiljøer. Kastevinde forringer udeområder. Forholder sig ikke til skovbyggelinje, Skygge, indkig og refleksionsgener. Truer privatlivet. Forringer livskvalitet og tryghed. Visuel forurening og dominans. Kan ses langt væk (også hen over Gravlunden). Forringer oplevelsen af indfaldsvejen. Økonomiske konsekvenser for områdets beboere. Forøger grundværdi og grundskyld. Fald i ejendomsværdi. Forringer områdets attraktivitet. Trafikalt: Øget trafik. Mere støj. Parkeringsudfordringer. Ringere trafiksikkerhed. Indlægsholdere anerkender kommunens ønske om boligdiversitet og blandede boligformer, men anfører, at dette kan opnås uden at tillade højhuse og ekstrem fortætning. Flere indlægsholdere peger på en stærk lokal modstand og cirka 1000 indsamlede underskrifter mod projektet, herunder at den hidtidige proces har skabt og skaber mistillid til forvaltning og politikere. Der henvises herudover til, at den verserende klagesag bør afklares, før der sker yderligere i området.
På baggrund af de indkomne bemærkninger og en samlet planfaglig vurdering anbefaler forvaltningen, at den foreslåede ændring af kommuneplanrammen ikke gennemføres i forbindelse med revisionen af kommuneplanen. En evt. ændring af kommuneplanen bør ses i tæt sammenhæng med udarbejdelsen af en ny lokalplan for det påtænkte boligprojekt, således der sikres en helhedsorienteret planlægning med mulighed for borgerinddragelse og afvejning af relevante hensyn… Forslag til rammeændring vedtages ikke.”
Tekst og arkivfoto: Finn Arne Hansen
